草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
& u; Q# y4 ^! R& C( g# y
' j: t( P: \4 F2 t/ G4 ], \; a/ D! o% @ Y3 F
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。) j. n1 b ? r+ h1 K
1 v$ q) w; y1 c3 n
1 B( h7 M, D* u& z" D一、9291简介8 V% _) s8 B+ }
3 G$ {# _7 S0 v7 c/ z: u对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
S2 [3 g& H% w5 ~6 u" T3 z; Q/ X3 b- i( {( A c% A! r
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。4 \8 T7 j. V" i- Z' `% O4 E
! q7 I& A3 ]8 T4 O2 j
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
% z) J; W- `& ?- @( H4 X7 L2 @1 i! U4 S
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
, `, K R4 N4 H5 D9 f/ w2 k" t' Y" _- m: e2 F
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
5 e6 ?* f7 q! Q& o. W* W/ V ~/ [. F+ w6 ?2 d. R( J. i6 K
( {- u+ i9 y% @
+ j( C [' f# F# G4 `5 n& F: r6 h二、剂量5 f% s8 D9 l5 Q/ w" N% n
/ ^. u. H9 @' f" L! A
9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
- K5 j; `" O1 c( I) R, V# l: R, @% E8 [4 E' m
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
1 ^+ k) y) I, E8 Q6 W3 h- a/ @2 l0 k1 T
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。) V4 s' d' P1 v( U" f* U
0 K3 ^& ]1 c% q% [(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
& V q# S2 b; }. z) n
3 _% I0 P6 [" j% s* r# N C- f(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。0 L$ g+ B! R. I# w
) ~' F, e3 [! R
9 M' Q+ `5 Z" p5 D6 [4 K& N9 A8 e
3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。
9 i8 f# K4 U, I4 ]1 O0 R1 M) V( f6 t
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。, w9 r) Q4 K. Q# T. R+ C) ~8 H% }
* G5 K4 v2 H" n( J5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。; B/ Y9 a7 m$ u; S5 ^
' Q3 a4 n+ t1 T) R+ p" a0 V8 R/ k+ ?
0 o& U* b, C! O5 m+ P4 K6 v. U: E
) I [$ w6 N0 L/ {2 m1 B* w* S: }三、适用人群
! { I' n5 o% \6 k
4 U% Q4 t! z, N5 X4 Y) j$ x( s; o1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。& m q- m8 `) x; q
4 E/ C6 x; g- \
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。
9 s( ~5 Y# e! ^6 e- A
& f G3 Y* B8 ?" c( ](1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。
2 l: W5 l8 ^! p$ ?/ z
/ }6 t# E9 {$ I, s模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。/ g' v7 F R/ u# M
8 `4 ^) i* R$ M I7 V- u. R* ^
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。3 ]& Z/ Q* W: F8 z- P0 m0 G
0 v5 h7 T/ b# G
( x( v! D1 Z9 d( e: ]" J2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。: a9 O0 {4 h, ?
; E2 Y+ G' q& N \2 i& l* u2 h) O. X: I2 R2 Y
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
) d ?# B' d q5 x k7 R# h% O! F% C% J$ ?' q
8 {: a/ J8 R$ f+ h# E5 a6 H/ f8 V# q- l) h3 f8 J+ U6 r' U
四、使用注意事项
; i* f. p8 ]- ]. j% m* I9 b% A% S6 N5 o
1、注意可能的CEA滞后问题。3 K3 t( z% |6 d* c7 P/ Y0 \
' [' y3 N; r; o
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
1 l: }2 h7 ?8 f0 o- }' ~7 O9 {5 k( ]# l I" p( n3 V
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。
! F" f& c! y* R b0 ?0 J# b) G
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。
# B6 L6 v( u. V& X" }# X4 _, s" t0 D* n
, s2 m* P1 G( O2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。) A a$ ?, g V* w+ M' q3 V0 W
$ I+ h1 f7 }; n' r(以上剂量均为YL量) |