新长征：晚期高分化腺癌，双肺转、骨转，脑膜转，2年7个月，2014/7/6掉队

你看看治疗癌症的医学论文就知道了，一般统计疗效会有这么几个数据，CR—完全缓解、PR—部分缓解，这个缓解是有时间要求的，要维持1个月以上，完全缓解要求病灶完全消失，指标正常；部分缓解也要求肿瘤显著缩小（缩小30%-50%以上）且没有新病灶出现。
以前统计数据着重CR+PR，即有效率或客观疗效。这样统计下来大部分药物的有效率都很低，但实际上病灶稳定的病人生存期跟CR+PR的病人没有显著差异，所以后来又多统计一个数据即SD—稳定，要求所有肿瘤增长小于20%，而且没有新病灶出现，时间维持6个月以上。CR+PR+SD就是所谓临床获益率。

PD则是进展，肿瘤增长20%以上或出现新病灶。

化疗疗效标准.pdf (258.99 KB, 下载次数: 279)

2012-11-4 11:57 上传

点击文件名下载附件

NSClC临床获益情况.rar (999.89 KB, 下载次数: 208)

2012-11-4 12:03 上传

点击文件名下载附件

做PE—CT就是知道那停滞的肿瘤里面是否很活跃了。

' f( B4 k/ q! K5 y8 M

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

                               
登录/注册后可看大图

% g  P- _5 Y5 O' B$ A
谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！

3 Y3 ]& }0 E& C1 }确实，谁都无法预知自己的生存期；我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的，主肿瘤缩小有30%，双肺扩散部分也改善不少，如果影像能持续PR一两个月（主肿瘤再缩小些，扩散部分密度再小些）；也许相对而言，总生存期会比停留在这样的SD长一些吧，也是这样希望的！不知道能不能这样理解？

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

                               
登录/注册后可看大图

# j6 b5 G% ]% u: ]' u! }9 T! F
( ^$ O) B) D0 y- L7 w. o& _+ n& W$ P再次谢谢SEACAT的资料，资料很详细！

9 [- l7 P) N- Y( l, m1 J癌细胞的活跃程度若是以PET-CT积聚浓度来评估，是不客观的，许多医生基本上不关注该浓度，甚至放射科医生也这样说，，因为注射放射性显影剂后等待实际扫描的时间长短，会影响到PET-CT的SUV浓度数据。

活着 发表于 2012-11-4 12:13

                               
登录/注册后可看大图

  t; K8 U8 g) [2 v/ i  h谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！

9 Q+ E- G7 N; \% O7 i8 ?) U我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的 ...

个体的生存期，很难说。但是能CR、PR对换药总是有好处，毕竟面对癌细胞反弹也有回旋空间。
; C7 Z$ J! f! k. p
抗血管生成靶向药效果不明显或许可以试节拍化疗，可以口服给药，很方便。
( t7 E' n. J; [' z: U- X8 o- u& q' A
/ O& E% s! ?4 d. W$ w" [8 _+ s5 J 低剂量环磷酰胺联合参一胶囊治疗晚期非小细胞肺癌.pdf (282.12 KB, 下载次数: 198)

2012-11-4 12:21 上传

点击文件名下载附件

+ b( V3 e) G; z! ~5 y

低剂量化疗在肺癌治疗中的研究进展.pdf (393.74 KB, 下载次数: 214)

2012-11-4 12:39 上传

点击文件名下载附件

seacat 发表于 2012-11-4 12:40

  D' B& C: @2 ^) z$ {/ C                               
登录/注册后可看大图

看了这篇文献，感觉有道理。可惜，这种方法好像还没有在医院实施过。由于药物浓度、给药时间等都没有标准，一般的医生可能也不会让自己的病人试。

停药15天，弟弟回来查肿标，CEA从5.33上升到8.43，比例上50%有多，有点吓人，其它指标正常。看来高分化也“不让人”呢！
* u- B2 Z. i& Y$ Y; i
继续停药观察，CEA到10以上再考虑吃药；若不用药能“赚”一个月，癌标没有疯狂飙涨的话，还是值得。