肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
# K; A; z6 n7 A8 r9 Y你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
$ s/ V2 P3 v2 c7 y5 j是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
  @2 a- V. m% a

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
, E8 |. z6 @3 e) u4 j红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
! ]8 ]" a, M* k# V& L# ^& E# ~. m是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
9 g3 T$ r( X* c9 v! h扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
7 x6 ~5 V3 K$ u2 [1 C. P+ S等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

3 t4 B+ o0 v1 T6 ]; L大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
% I6 C3 M" @- \: ~) M4 {
- ^" c& B9 ?/ e

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
) G7 E3 Q9 O1 m. ?) A! I8 Z看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

% J0 c" ]1 r9 \  R6 E, b可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
5 z" S. C/ m+ S* D$ N大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

0 I- w- w1 O0 u0 s  y本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
( \1 _2 Z4 I( v: B扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

+ @& W( ?$ J# H6 t7 {1 F4 n: [无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

! w7 S+ d/ y6 x# o. x# ]* M+ p我的考虑是：

1）总结：
  S$ Q2 e- j) D  C4 R. J
1 g5 O. ^6 p( b& J楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

+ u% M- h& l! g: V& ]6 l2）反思：

" v# d- z3 _1 j# k1 H' N( Z  Y楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
% o5 T' h  |' B8 {# O  P% D
3）展望：

a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

( S% `/ i& Q' z; B7 I楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
% r7 C* X1 M$ S3 ?
' g% z3 t' Y: H2 x7 Fb)
6 p8 P( h, z& n: V: N3 m& f+ ^7 V楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
9 D. f8 j0 c* H. i' `现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
! q, s- |* \0 s3 T) ~
, l- d3 T8 V4 |/ }! |

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
3 J1 H5 c. o$ d6 r, T我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
+ r5 k$ x  L: N0 W, [5 A