本帖最后由 憨豆精神 于 2010-12-13 17:22 编辑 , T; N) l& r! n1 B& d% R
; @5 P/ t4 s; S
既然自治有信心，又渴望处方权，为何不实行，还留在医院干什么？与其花大量的时间和精力去与医生周旋企图说服根本不可能说服的医生，不如省下时间和精力，用心制定治疗方案和实施方案。
/ k j, a# m& o3 S自己必须学习肌肉、皮下注射，学习静脉扎针输液；或与附近小诊所联系，以签定责任自担的协议方式由诊所协助施行输液；同时，确定购进药物渠道(医院或药品公司)；确定检查的医院……这时，你这个肿瘤专科大夫便可上任了。+ _, k; }$ ~; } w
我自己当肺癌医生已经快3年了，自由自在，其实，事情没我们以为的那么复杂，如果胆子小一点，多读几遍非小细胞肺癌治疗指南便是了，但我从来不多读，我认为那指南很落后，落后最大的表现是“被动挨打”，进展了才用新方案，否则打死也不用，于是病人就只好一步一步往低处走。
( E2 B$ p' u: |, f' @5 e1 H举所说的抗凝为例，医生说癌病人大多高D-二聚体，高血小板，这高当然不是好事，但医生认为合理，然而，医生能说出假如抗凝到正常值会引起什么危害吗？会影响癌的治疗吗？断乎不是!但高粘稠血液的危害性却是显而易见的。医生的原则是不见鬼子不拉弦，要看到血栓才抗凝，而不是主动把血栓消灭在即将形成的萌芽状态，他们不会不知道这时的抗凝比血栓真正形成之后要容易得多有效得多，他们只是懒动脑筋，因为病人可不是他们的亲人。9 x( [. W: n) M2 T/ W
自已来吧，别再陷进那样无边无际的烦恼里和延误里了。/ n+ ?7 h+ X( Z- `) j9 `) G
|
% a, \# m; L; l# Z
显身卡
