慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
7 y7 \7 ~8 L* \1 \9 _, E首次草根抗癌妖取得初步成效。$ X( [1 X1 P; e6 M4 n% g
- Y2 Q8 j/ J/ N 1 u/ V/ V8 g, |$ F6 W9 P
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。+ d5 t Z: ?( X* [* K# B" G
说回到老歌的情况。( P }; U! q$ f! y$ F6 `% K
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?' x' L n H6 u" r+ k, w4 s
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
6 \- M5 P7 ?& |( Z+ P( M如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
9 B( _% }( K9 O2 v我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
( T; z$ w+ o. z: \因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
+ B' Z$ | e6 H( Q! _" ] {影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
2 H o" Y. H% ?3 r( D% `如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。) P! ~8 \' H. J7 }+ p7 Q
把无效误当有效,后果会不妙。5 P5 ]5 s3 j" w" p y7 l7 Z
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
* ~5 R7 v$ p3 `1 _# t0 T" \不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
. b$ Q; f& C/ d5 T( Q$ Z' a |