本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
8 _1 n0 \& E. h8 S& c2 T9 V1 q
: Z; {& c/ A' t7 D0 A9 N媒体采访吴一龙教授内容摘要:$ c, f+ ^7 v& ]) F/ ~
g1 u; }* F2 u: G6 b- r' C靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
9 D8 X. I: i0 Z0 ^& Q8 B# R
9 @$ }3 |% K8 E4 K3 \# P+ [第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
( O1 l* p2 ]' |9 q
; i6 i1 j' e# V* X第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。& f5 D* y9 @. ?: ^
, R1 i5 K9 ?' r6 v8 M' x& D这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。- h r% V! F' N0 u
6 d9 l& K) G6 E7 D6 {0 `所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,& ]% k- j Q/ v4 a
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。! |7 u* W9 `9 q }8 n% D
! }7 N: i5 n/ d5 [8 s
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。8 c/ \% v1 [$ ^0 e% H& n
目前面临两个问题:
4 K+ f' ?9 W2 ` F9 y3 F& K% |
( s7 l5 e9 Z1 U C2 e& P1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
# Y5 k- Q3 @; t& R% L Z
! N4 z! O6 } h; T% y6 w2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?) k% _0 s! ^5 a/ ?
9 U- f( y* ~, ?- i t" R) V; T* A新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高0 |9 ?2 } J0 J% _& y2 f2 W1 A
1 ^0 Z$ O0 k1 D( w# _/ Z
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:$ C" i2 |; y q& t& g1 k( x2 p1 M
7 ]$ {# R, i' l: ?. F
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
* E. @) v8 P, a# G% M# f4 q
7 }! a2 p4 T& A/ o过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
' K. S- v0 F- |3 w/ g- E! ~+ }% g2 Z* r4 H2 e u6 W/ {
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
; y3 C6 O+ T7 s' {/ A0 C8 {& `
1 d# i7 d( g$ R2 S5 |* j5 N/ N x* A吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。/ E7 d9 j6 V6 A% b8 Z$ a% y* q
5 @5 f5 H8 r9 e* w8 j M
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
2 ?* Q! Z5 A3 S- p8 \# ?( U, v
( {% U$ `4 `0 k( h1 F吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。& Z2 z0 j7 S* d( U
7 M" }! x4 I* F: b1 G
: d Y, e! y0 X% f4 u“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与- P% X$ ^0 o; W% l# b7 k4 P( s! M
1 y- C( V3 m* ~吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
, s/ u7 q1 I- x% T( _9 g4 D# z中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。6 Y; t, f7 `/ e8 J, _0 }
. s& T* n5 p6 G6 h1 s4 S问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
1 t+ l3 o# u% U5 C
* X, \, |+ n2 u# g/ n, R! [吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
/ q$ g$ f/ p8 z! L0 m第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。5 R, n w4 }4 R! h; ?- X4 L& F
/ H) j; F/ I6 q; U6 I6 X
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
3 `: W/ A+ {4 L, H: _, k8 ]7 A. a吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,( p! a9 M) N! j1 |9 s( z) i
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
1 M7 x. s/ X& K( ]. `9 k9 H' D( S4 Q+ u# Q# O5 a
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。# l+ z8 ?* }" E% P
4 r) a: N5 g' k' c2 O规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的- M }0 w! g- Q" w
; T7 T2 X5 f8 T; ?
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险3 q( k8 [# b8 l
5 m2 H5 d3 I1 y5 v6 W; [目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
8 z. o" b; L" y8 f0 ]% _. A
' P& ]! p- X5 h1 w过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。8 {0 ?3 r$ n8 d( V5 M
5 u4 ?6 a0 b$ j) A0 E0 V$ j比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。; X+ t! c) a# T" @/ C4 t
' P7 ?( i. I) E8 B8 r- T. W5 W没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |