抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
% p0 f% I* k8 {- `. R: ?$ J' z
2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
/ F; w- \, q5 A5 @: _2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
  N0 B# I7 \" y
" x* h; d; z# w& u0 t. g1 d8 k
2 \/ l* `" q2 r) i) S二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
% N, d) ^6 D5 C  x# r! F% d: q+ s腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
1 W# k+ K( |; g/ X( A10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
  ~& N2 P! y3 m5 }$ ~11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
4 R" O* y: {" O  V7 p15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
6 K4 f. s. S$ [16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
3 }# F4 U3 Y; s5 \4 g! Q$ n. a
' V0 f* Y# `# V& T" ]
6 L9 N9 `2 @6 y+ I& o3 k4 ~. T1 O  P
' @! X9 k: b3 q/ d9 E6 l0 L% ^三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

3 s8 p6 X* R1 i* ?1 Q& i" `/ B20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)


' N. B+ q" h# W2 V9 n3 m四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
- V( W; e. u5 i1 u( u3 u! O
22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)

1 x- a& ?+ Y0 ?) A& v# m: G
% U8 B3 V* q3 o% s6 @五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
: A* Q% e+ B2 u" a# T# w
能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。

% l5 j# c0 ~4 M* N7 T, B
24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
9 J2 c- Y/ w. D, W* y25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

3 E& e$ H* ~- p& S* q$ a6 d" F2 s
& }+ F$ a& B4 H1 J3 `$ w六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
* E3 R/ @6 m+ E" |
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)


8 [1 R* `8 G0 A, v+ U5 h七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
- r; X3 q  \. q
; Z" D# W8 I  _! ^  _- `. w27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
/ v* p/ r) U7 Y, m9 r/ h
- F" V; a3 ]% O& J# j, ~3 c
八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
2 ~& {( e- G- @2 b
: N3 T  k0 E) S: ~* v29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
8 ~3 I& v3 V3 w- v/ O/ C0 X30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)
' C+ f7 p3 r& `$ b9 f
+ I; A7 y( f0 D- ]( v8 I6 v
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

- n. O6 k# i7 B3 w. D31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)

) _1 e3 r0 k3 ~; q6 r* [4 s2 R
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
- e* k6 R4 M9 V# {6 }
  w7 X: D; h) y+ T5 V7 R4 m5 E, }
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
1 D3 u9 `1 m# {+ D6 a* z8 x8 \
33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)

& ~9 h6 V8 y9 x. f- }
十二、易弱于2992，再退守。

: R* u5 W7 T4 I) {34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


" n2 R' Q' J# e十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
$ a! E" g4 |6 i; p" H4 \
35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
" h/ V! ^) @+ e! {
1 d4 i0 `1 ]( |& L7 ^
0 A1 N4 S& P- D十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
7 m1 D, ^, h7 n* q
36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）

5 |* N+ e" b- O) W% A( C
十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
9 F7 ], U! o/ ?4 I38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
" z: |' `# D9 W7 a
  N- Z( K. n* B& {1 h2 L
+ Z* Q+ U7 S5 {* W2 T, O, w十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

$ F+ ?& R2 o" _& y& k39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）

3 X7 U" l8 g* w* E+ T: x( p; j4 X
& n* N2 k% H+ U  d% i十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

" s, O! H( e. L40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
8 \2 [# |: n4 @7 n" P. D. r+ z- l

十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

; i- \# O% n; Y9 ]/ Q, D" E4 U0 Q" I41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
7 w4 u, M( I( y5 _% Q0 W1 z42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）

: e1 U9 }- U! v1 q4 K2 V: a  t" V
十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

3 e: K" j9 M: i3 J, Y43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


2 |: j# s' O9 Q9 O: M9 i二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
  {. R# g! r# O2 A: u; h
“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
6 R; a* k! a0 l, s* o. S8 [7 [
& R' Q3 t0 x- n1 L" C) S
从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

, H. ~, t& A" W; R192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
4 [' ?6 T; n- z  T/ n

9 a; X% Q/ X; u二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
5 ]$ J1 ]; K! u1 p* [* ^3 q. F! I

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
3 ^. E4 A) k1 O今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

6 F6 Y& R9 e; ?, @/ H% O, z祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}