抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

2010.11开始的治疗过程：
) R3 s. }4 r( X8 T1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
) c$ n" M9 `' _. u) c# }+ f% c2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
0 @. N. z# f  Z. k8 H- L/ C' b  G

二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

" a  ^4 W' R- k  ?' E0 v0 F3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
* P/ t. k2 q, @' ~  U& j4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
+ X4 Z+ h+ i( [7 ]$ G3 K: \5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
8 S0 n8 C" v2 Y7 Y4 h9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
. m- |$ Z3 j$ w3 ~0 G10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
& u$ H# r9 c' ?* M: l. D11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
" b1 S  O1 N+ S6 p7 }8 w12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
1 \9 e# t: C* c: N  j4 N14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
# z7 Y( o. @+ E( r" i& G! K  U9 s15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
5 Z6 f  K- |0 v: `/ M/ M, ]. Z2 k17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
4 J4 h( l1 u- m# K+ q) y9 r0 c' q18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
% p: N1 Z8 ^' g4 p6 E19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)


: e6 m1 J; m- n# ?
三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
; p: Y* M3 r* Y
20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
; d- U  d" D' J( [. b  F, ^9 F$ V

- }% R+ b! |- X* f$ i& ~) ~4 d四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

' ]8 z) g8 d, t+ E+ O7 ^22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
0 K0 y9 c, V- i1 O* \

五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
( D/ y6 X$ G8 `( }' `4 T; \
能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。


$ N- q8 R$ w. [6 ]& w* o24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
/ N6 W( w. h6 X3 W* F; }25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)
5 ~% c9 A/ _+ K9 ~. U( U
( q! D6 }+ b# m6 U( k
六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。

; e; a& S$ w; P- r9 Z- k! F# T26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
# |- W5 h$ \3 u: z7 U
, [. l8 w) N! d: }8 o" ^  R
; ?2 N$ p% u: H% M2 v/ r七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
' I2 M  z  N3 F2 e! Z  S6 h
27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
9 E6 x0 G5 |2 p28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
3 H. Y7 c7 Z. R. b. M
: P; s  S; \) t: y
八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
) x7 ?0 D7 B9 o; T30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

+ X  {* Q! `( d& ^+ E2 ]
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
& m" E( q3 o1 O2 q6 O
( N' E9 z& m- Q9 Y4 i) B& M* @1 V" _' ~
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
* k- w8 ^# }9 w) ^0 n$ R7 w
32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针


十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
% j8 ?! s/ i1 K) f& z
33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)

9 C$ s1 {3 P7 O) ^7 h
十二、易弱于2992，再退守。

; j6 S, w! w/ J. h: Y! r9 U3 Y34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
2 V0 L8 w/ c: b% i

; O+ d$ G0 {! N1 E# q十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
. \# g9 m8 W* r. J. d# L! r% c( F
( I2 _6 s) @$ n4 L35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
% H3 G* _6 c9 f, X

& @  J& {* |' D7 y2 f  |十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
7 m0 M/ o2 }& R, w- n
" w: i+ e7 W& H5 i/ Y36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
5 K1 w% R" C8 c. k% Z) @2 y7 y4 l38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
$ J" U3 Z/ |1 y# O
$ M; x  p. s+ A0 _8 w
十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
% s/ m5 M. B. u4 l
39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）


十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
) D; z9 Q7 L" n& F4 y; t, f, t4 A
! c" O) K/ E! T40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
! k% v: z' e  u+ E" c) Y! U+ M

十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
4 M$ @! G: W3 J42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）


十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

0 b! o6 o6 ~6 M3 n' |43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
* @- k0 |- C. p# q' H5 N* h

二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
$ E/ s7 W4 n  ^! ^0 `) Y0 Y
8 A  J; [" n+ w; ~/ `( a! B
8 U, [6 D! v3 H4 ]0 \从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样


% r" l; ]) Y7 q4 F8 T+ G二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
7 l  [7 j1 Y* p

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
1 s: }3 p& Q4 U1 o4 q    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}