本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
& K' U* y6 o7 I( N0 V4 y' [& N8 I, e6 q' M: m; M6 |% `
8 m: ~+ \! G+ o/ i& i楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。$ k$ l( t! j# w2 V1 e8 @1 {
% \: X+ |) ~* O+ B6 F& B8 w, V0 P* {: G% K2 c& A1 I% {9 o
1 C, b# o& r" u9 {1 P5 y
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
& e! i7 Y9 K( H6 X2 l: D* E, I, `* k- z. L% G+ n& x* ?
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。; ]1 O4 h, y1 l9 f6 T- K
( O! u2 ?) c$ I' ]# E$ y! a. e
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。3 l: R: M; T% {
: ~+ G5 v- P% P) B
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 z( u, s/ l" U7 T8 d
|