本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 # `. d7 w) O& L k1 A
: I i5 A, A, u( m) F5 r( d2 i( L, X7 ?
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
+ q6 P6 `0 M' i; H% `9 d! [3 F; k6 ^- G+ p# x
* `1 [% k& @0 q. y8 {! k; ]3 p
; f4 \! s0 l1 O7 b& I
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
0 L' Y9 d. @4 f$ c: o* p4 J% J3 o' d* u" p3 T9 p0 G/ l
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
`" L# T1 W) J; h( {9 j" Q# ]% w% G. `: I! {
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
; T7 t+ E% X2 r1 h) ?
~- ?. ]" b& z/ ^* ]7 F# L服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 & V) ^; j8 } k- z0 P
|