本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
% n) o4 N- f+ ]% a" U" p* j4 O; i4 w0 O+ t. i2 x$ P9 q! L
$ t( e, [+ d/ j& E, O还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说# J, d. V$ g5 Q& K/ Z
E6 i3 S$ p5 Q! D$ P6 v4 f4002
- o7 B* N0 j) D& P( f; x# x* x1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
% K+ Q5 ~2 V) @! W0 C8 M2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;* s& Y- h+ W9 d0 |
% T. y& K( J: N4 m
2992, u( ^0 |: K) e8 H/ i: n$ ~
- _1 B" X% k" H0 X6 c因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
0 t. f6 }7 `7 Q6 `所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。5 Q6 d, n" L/ {. b. x7 q" r5 n
; ?' S* W, L7 W+ x7 H) A( u
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
+ h5 a8 P+ `) J3 U) X2 _1 w9 e7 x: T' k6 X0 @7 g9 Y( e& s- G
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!& S% X* ?* F3 ?1 {/ V1 Y
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?8 {4 j6 \! B/ B0 F" z
|