舒尼替尼（索坦）未能改善肝细胞癌患者的总生存期

渠道多了也好不好。

根据一项发表于《肝病学》(Hepatology)杂志的研究结果，晚期肝细胞癌(HCC)患者采用多韦替尼和索拉非尼治疗的总生存期和安全性相当。[文献阅读：Cheng
$ y5 y1 X; b$ `% sA-L, et al. Hepatology. 2016]

) l" I% h* x. G" v" u1 S2 N索拉非尼是一种口服多激酶抑制剂，通过抑制血管内皮生长因子受体(VEGFR)和血小板衍生生长因子受体(PDGFR)等，为原发性肝细胞癌(HCC)患者带来生存获益。然而，由于血管生成相关的成纤维细胞生长因子受体
(FGFR)
* B' T! H! f' ?9 X5 B5 e1 ?% H通路激活，索拉非尼治疗可能发生血管生成逃离。尽管索拉非尼可以改善亚太地区晚期HCC患者的总存活期(OS)和肿瘤恶化时间(TTP)(中位OS，6.5个月；中位TTP，2.8个月)，对亚太地区的晚期HCC患者而言，更好的系统治疗仍然是一个未满足的需求。多韦替尼是一种多靶向性抑制剂，除了抑制VEGFR .和PDGFR ，还可抑制FGFR。


来自台湾大学医院和台湾大学癌症中心的Ann-Lii Cheng博士及其同事进行了一项Ⅱ期临床试验，旨在比较一线药物多韦替尼和索拉非尼用于晚期HCC患者的疗效。
9 k- G+ o: ^9 V

研究共纳入了165例HCC患者，随机将82名患者分配到多韦替尼组(500mg/天，服用5天)，83名患者分配到索拉非尼组(400mg/天，每天两次)。所有患者中，进行外科手术和/或局部疗法，以及既往使用索拉非尼出现了疾病进展的患者不符合纳入标准。主要和次要的研究终点分别为总存活期(OS)和肿瘤恶化时间(TTP)。研究结果显示：
8 Y6 G) T; `; `6 g1 P4 L7 M6 `
1 O' N; L3 {& u' m9 C; W
采用多韦替尼和索拉非尼治疗的患者的中位OS相似 (8 个月 vs. 8.4 个月)；中位TTP分别为4.1个月(95% CI, 2.8-4.2) vs.
& i- y% |1 X5 R5 s0 D2 ~0 r* H4.1个月(95% CI, 2.8-4.3)；
+ J$ a6 `  o5 D& G
$ w. {0 h7 A" R+ ~% u6 P
多韦替尼治疗组的患者最常见的不良事件是腹泻(62%)、食欲减退(43%)、恶心(41%)、呕吐(41%)、易疲倦(35%)、皮疹(34%)和发热(30%)。索拉非尼组治疗组患者的常见不良事件包括手足综合征(66%)和食欲减退(31%)；
+ h0 x1 V2 H$ g8 V( Y
  T* H. t& Z4 p+ W5 e) [: \& c
患者停止治疗的原因：因疾病恶化(多韦替尼组52%，索拉非尼组73%)，因不良事件(多韦替尼组29%，索拉非尼组14%)。


4 a1 ?/ M3 V. Y  i+ Q9 q; A* d# [8 d  c研究人员得出结论，尽管多韦替尼耐受性良好，但其总生存期和肿瘤进展时间并不比索拉非尼好。根据这些数据，没有必要进行后续3期临床研究。
3 {/ S* s% V# ]2 E$ l

编译自：OS comparable between Dovitinib, Nexavar for advanced HCC.Healio. 2016. May
) u; j7 X" d4 ^- C27.

本人建群的一些想法:我认为，广州是中国三大医疗中心，在影像介入消融，粒子植入，微波消融，冷冻消融、纳米刀。。及其他一些医疗技术是走在中国最前沿的。吸引了中南，西南的大量的肝癌患者。选择在广州治疗的战友和家属，完全不必要妄自菲薄。交流发掘广州的医疗资源对肝癌群体是有意义的事情。
; }  n% K- {* a, n8 `! K  W2 i- {& e; z另外，肝癌治疗虽然是依靠专业的、经验丰富的医生教授进行的，但病人及家属自己掌握一定的肝癌治疗，保养知识，是有必要的。这样更能选择好医生，配合好医生的治疗，察觉出医生有些不愿讲的内容。能掌握一些医生不大知道，对治疗却作用不少的知识。甚至有时能发现医生的一些错误，作提醒或自我补救。
所以想建立一个群，在聊天中增进了解，增进友谊，增进信心，增进开心，增进乐观，增进对抗癌知识及广州医疗资源的学习与交流。

支持！这样能让更多的人受惠

群号码是多少呀？想加群！