文. 许柯
' l; h& E: h1 N1 n( k7 Q9 x近日,德国默克宣布终止PD-L1/TGF-β双抗Bintrafusp alfa(M7824)的肺癌三期临床研究(INTR@PIDLung 037)。研究人员在对中期数据进行分析后认为M7824无法击败K药,因此决定提前终止该试验。
" s5 t7 q0 B j3 v6 M: w3 b
“神药”M7824的前世今生
/ F/ p+ G0 F3 N$ `" `2018年的美国临床肿瘤学会(ASCO)上默克公司的一款在研新药M7824备受瞩目。
7 _- k. R6 u" R5 \1 A. e
根据当时的研究,在非小细胞肺癌患者群体中,M7824取得了良好的治疗效果:给药剂量为500mg,PD-L1+总体缓解率(ORR)为22.6%,PD-L1高表达患者ORR为33.3%。给药剂量为1200mg时,PD-L1+总体缓解率达到了40.7%,而在PD-L1高表达患者中,总体缓解率(ORR)则高达71.4%!
2 H1 X# B. @; B9 g+ P& H
% v7 z3 y2 d8 o& ]; G
并且在动物实验中,M7824的有效率更是达到了惊人的100%。在乳腺癌小鼠模型中长达218天的治疗期,M7824治疗组的小鼠无一死亡,相比较对照组21天的生存中位数,M7824生存曲线数据很好,并且在治疗期间成功的控制住了肿瘤的体积。
3 J3 h* j, Q, r, _- ~; Z, ~8 J
9 T# S1 @" c% B3 {. _4 H " ~* ~, a" ]. P6 [9 j8 L
为什么M7824能一问世便如此惊艳呢?除了良好的治疗效果还要归功于其独特的药物设计。
0 u9 Q3 d4 f Y! Q" G, ~原来M7824相当于是PD-1的升级增强版,它可以同时拮抗TGF-β与PD-L1,相当于同时作用PD-1和TGF-β两个靶点。两个靶点同时起效又具有协同作用,能大幅提高治疗的有效率。此外,TGF-β或许可以克服肿瘤细胞对PD-1/PD-L1疗法的抗药性。
- ]( @- d# ^( Z' e
2 S# e# y( [0 J9 Y+ D$ |" x* K6 b
因此,M7824也被称为二代PD-1。
5 B5 V. X3 N1 j& q o' O y
此时的M7824可谓是风光无两,不仅成为了医药界集体关注的新宠,也成了患者翘首以盼的福音。
: p8 Y/ @& E3 H) G顺理成章的M7824也就开始了全方位地发展,在结直肠癌、胃癌、HPV阳性肿瘤、肺癌等多种领域都展开了相应的研究。
9 A$ j. m J- y0 n6 P' j5 q9 V8 a突然间的土崩瓦解
- t6 @+ R8 j5 ?5 Z
去年4月,从JTO杂志上公布的临床研究结果来看,M7824的研究结果似乎还是符合预期的。
/ R- ~8 R, R: w" }
# W2 @" m8 [6 j9 F' }9 z此次在JTO上更新的试验数据是基于NCT02517398Ⅰ期临床试验,该研究旨在探索M7824在晚期NSCLC二线治疗临床疗效。
4 E6 T. B% O8 c2 F1 W4 ^
试验共纳入了80例既往铂类化疗进展的晚期非小细胞肺癌患者。受试者按1:1随机接受500mg或1200mg(Ⅱ期临床推荐剂量)的M7824治疗。PDL1表达检测为,72.5%为PDL1阳性,16.3%为PDL1高表达(≥80%)。78.8%的患者既往接受过一线治疗,其余接受过二线及以上治疗方案。
8 `2 L4 T8 |7 C# i1 j k- D- C
在总人群中,客观缓解率(ORR)为21.3%,疾病控制率(DCR)为40%,中位缓解持续时间(DOR)为14.1个月。
+ ]. d! E" U5 M2 ?总人群的中位无进展生存期(PFS)为1.6个月,500mg及1200mg组的PFS分别为1.4个月和2.7个月。
$ g& L6 T: ?' C; d' D( p& d, g! ^& P9 G7 `7 h$ Q$ P9 a
总人群的中位总生存期(OS)为13.6个月,500mg/1200mg组的OS分别为10.9个月和15.6个月。
/ E' {( q& I' G L) n7 m
" H) z" r! z1 z. h9 I, R% I @- w4 N% ]
值得一提的是在1200 mg剂量下,PD-L1阳性患者客观缓解率达到37.0%,而对于PD-L1高表达的患者的客观缓解率高达85.7%。
4 f1 a" x0 @- b. ]! K
5 J9 V7 S8 G* G, [6 H从2020年CSCO大会上更新的数据来看,M7824的有效率与生存时间都要显著优于一代的PD-1。
; M" H5 I1 i4 ^- d5 e, `ITT总人群ORR为23.8%,中位DOR为15.3个月,84.2%患者缓解持续时间超过半年,67.7%的患者缓解持续时间超过1年,呈现有效患者长期起效的优势。1200mg组ORR为27.5%,比初期数据更为显著;中位DOR为18.0个月,72.7%的患者疗效持续超过半年,63.6%的患者疗效持续超过1年。
% `8 @2 K4 f7 L
4 }" Q/ m; c& E Z* i- h% X1200mg组,ITT人群的中位OS 为17.1个月,PD-L1阴性(<1%)患者中位OS为12.2个月,PD-L1阳性患者中位OS为21.7个月。
' c# w& S. T: l9 f$ y6 c& O! p
; V- K% r0 e# P9 o5 v! m
1 G" c" h2 i. B" O" p6 }在2020年ESMO大会上公布的研究数据显示,40位患者接受了1200 mgM7824治疗的非小细胞肺癌患者,经过3年的随访,12、24和36个月的OS率分别为66.2%,39.7%和23.2%。PD-L1阳性患者的36个月OS率为33.6%,PD-L1高表达患者为66.7%。
+ T0 o" Y' R g
然而,这栋我们亲眼看着一点点矗立起来的大楼又在我们的注视下坍塌了。曾经各种优异的数据就如同美丽的泡沫般一触就破。留给我们的只剩无尽的惋惜。
+ n5 \$ h: ^4 u" u z5 G
) d m9 \9 y- I" @7 T二代PD-1路在何方?
. l% ~6 r- _ |
从惊艳的问世,到后续不断更迭的亮眼表现,再到如今肺癌研究的提前落幕,M7824是不是真的被我们高估了呢?为什么前期的顺风顺水试验突然就宣告终止?那些还在进行的M7824其他适应症的研究前途又是否光明呢?
& w0 m, T& m9 j# G- W3 P: {
关于M7824的种种疑问我们很难去找到答案。美梦破灭的背后是我们对二代PD-1操之过急了吗?, _) j6 z5 f7 L' e
' R# n& E8 C" O( P! J5 Z/ ]: r6 Q, c
但眼看着靶向药一代代的更迭,更好的疗效,处理前代的耐药,这些我们真的也想在免疫治疗上看到。
7 R2 ]+ ~2 P0 o' l$ g' X" p7 V( x
希望默克公司能从失败中吸取教训,尽快发现失败的原因,在其他适应症上能给出好的结果。
( }+ C- i8 V$ {5 U) f. M5 P. r
总之,此次M7824肺癌试验的终止既是给我们泼了盆冷水也是给我们上了一课:并不是所有的“神药”最后都能取得好的结果,只有审批上市才是评判它安全可靠的真正标准,不然期望有多大最后失望就有多大。
: _, |0 `, W1 g9 `3 k8 q. G
+ \& {! x( b2 ]" F; r# b
/ @ ?0 i% n/ T