只需一步,快速开始
查看全部 | 阅读模式 来自: 中国
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
举报 使用道具
尚未签到
阳光~ 发表于 2024-06-18 16:23 今天和一个病友语音聊天,她妈妈十年了,一代和三代,吃十年了,且吃药的时候隔一天一粒,医生还嘱咐一定按时吃药,egfr19突变,我们还说,是不是不能对肿瘤打压的太厉害,就是之前憨豆先生的那个理论,偶尔放松一下,给点进展时机,否则肿瘤聪明啊,左右突击就容易耐药,与癌共舞和平共处这个节点应该怎么把握呢,真不好说
cd529 发表于 2024-06-19 09:52 这些都是想当然的“想法”。当然,普通人的想法,仅仅停留在想上。专家有条件有资源去验证想法。 但事实上,这些想法,验证起来,是很困难的,甚至于想找足够的参试人员,都有难度。比如吴的病例,首先,达到靶向cr这个条件,都是小概率事件。其次拿这些优势人群的停药pfs和普通人群的持续用药pfs进行对比,起跑线都不一样。反过来说,如果进行双盲对比,优势人群不停药pfs是不是会比停药pfs更长呢?再延伸一下,普通人群也停药(或如你所列,吃吃停停),pfs对比持续用药是更长还是更短呢?(就是你所列的“想法”了)——上哪去找愿意、具备条件的参试人员啊!甚至于伦理关估计都通不过。
yufeng_wu 发表于 2024-06-19 13:00 虽然我也有这种想法,但不敢试啊。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页