回复 瓶子 的帖子. y0 @: h+ D$ k2 I
4 z" g: i! Y4 o7 s' M
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。 |) v2 H! b, l& D7 p, {
+ Q5 [; b) |0 {3 M# \
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
- Y, `: O" q6 ?9 \' A: }) l40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
, H. o0 ?4 T0 Y1 ~: N近50%。4 l6 |, m8 c7 `% M: d
( Y2 s% i3 Y' ^% s4 }& G3 P
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,2 U9 X8 U) e P! I
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞% K+ `9 `4 U- U8 w7 s$ {& u0 i
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
( v! j9 v6 P/ `" }' Z2 @2 ?! @数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
, a9 Z2 e+ P( V- j0 d* l& _, m4 Z6 T1 f" K; a
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
% c P1 l/ k& a提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
/ d. c; H: H% S5 x踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信. Q& ^& l6 k; q7 q
心,越来越有信心。1 H$ b, ]1 y* ?: y# b
( z9 k( `- ~& z
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
: C- w0 \% M. v, d6 q6 J制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加% A5 H, F9 q' X R2 O
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起) k8 z% i& q) A# ^
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排; T/ W7 m: K5 y( U3 F
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
" N: Q' r, Q6 J# h3 Z- D, @7 o拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症$ B" p' s1 w. Y A" A; y
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
* y I) ?/ G! p( _1 |! ~无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态* o- `1 ^1 X' i: S/ }2 W/ l8 B
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
8 z- @6 z3 C' A2 D' l2 Y那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非4 |7 X- M* t+ _
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
6 q1 Y" a/ ^0 d) n: j
! r; y4 j5 _+ z2 J今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老0 v# s9 Q) }8 j
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉) T K( F' k& e9 a
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 3 S' H: S% c u1 k5 p. p1 T
/ A! R* `: S. ]8 i3 Y+ z/ n
! [. Y) C+ p. D; W! I发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮- Z2 N W, B5 y7 b% M- P) [' K
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
4 W& Z/ p* e- }6 e; ]# k' r6 h
9 |- O) W0 ~' B$ D' H' y& `这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
+ ~% d5 s& @$ X# x* H% o6 t, i( v) [/ |# b* i9 t- r
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。0 a6 ~$ _' \" ?+ ~0 w) M" T
1 k8 _& K8 u1 \" `第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。2 c1 l/ b! ?( i( H! c% f1 F- ?
. ?1 C4 w/ C, e0 M0 g
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?" c8 O* [# m C
% S: l4 R+ P; p: ]4 X3 |
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。" D" m& R" {' x! I8 q
1 ~( Z$ ]+ f6 c我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。, R U+ E: r$ X. k: u( C2 u
7 S) b) n w" z P/ K* m" k2 x# K1 [我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
. }" t6 @. \0 g; `% o1 v8 e/ E
. F/ ]& S1 m( Q' T0 C纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。( g* D; M8 J$ l9 [+ \3 y( O3 J2 ]; U
& v& T9 S, z0 Y( u ?, @
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。3 }" G, c6 ?! V( W1 V/ ]9 V
( @+ S7 M4 q0 @+ o) k2 v- h如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
+ K, C7 B0 ?8 l
. N, y% D. N* n0 a3 X5 C1 ]# D6 \6 ?+ Z
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时8 Z- W' n' h" g1 N" y4 i
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。& r! l1 b @( Z/ L" U! e
/ \# s& x9 F. H如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
2 w, D+ S: [$ b* a, A8 n6 N' _4 D; [* P. c1 N( i" ~+ m y2 }
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。1 ?3 n. N. K8 \
4 Q. Q# o( J. L! t4 o) G根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
. C4 D/ ?3 o4 C
1 I% ]2 s6 d: I6 [- V2 ?8 u/ b# w: h+ K$ s/ {% q
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
' Q6 b' e7 f. r3 T5 g: h8 J趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的" x3 K1 E7 h/ [
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
! Y: Z4 T J. m; x6 J; ~, |掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
. H# b; |: J8 @2 t8 k从容多了,边读边想,感觉大不一样。8 l/ g7 `/ g2 G+ @ o
, P9 B0 c! w* S" R( ? k
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,& A) m3 b) F/ P7 |. \
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
# h \6 z& U3 U# }3 O蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌, D, S% A* f, G3 e4 e
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
/ ~, X4 L/ }" O4 Y。
, u3 z9 ]* d+ R( j
8 F& [9 b) Y R' ?2 q0 ]我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读4 C ~! ?, k4 [" c* i" x8 I
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能4 z( i# ~% _; _" x# Q
出了什么偏差,以致效果未如人意?
& Z5 Y5 i7 i V/ }
9 q# B! Z3 V6 C& r c6 e4 E4 n先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况5 `* m$ j$ u- p) K0 T' E# e4 r
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变7 c2 d- @! m5 p% C( R, Y
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
0 V! L# x+ d5 { J一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大& ~5 A1 L( q! |# ^) y) d2 \ Y7 f
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。( D' u2 {. @+ _- l% z
/ e j. d! ?6 i( M0 h! C
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没5 {, v( C4 D5 S7 h$ \, J5 t
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病- F/ H0 D1 P6 C- l
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
4 C5 l0 Q" F: g, E x8 Z- o查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
# V6 H" B% L x1 X9 p钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
. `- Z* X& o% |& U是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液8 z. L% K/ L. t& \3 ~( C
?
+ @' P' g% T/ ]8 [) f& B" x8 a8 [8 G; i; q7 K
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大! K9 `: c' }! M! K' r+ k
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老0 ^0 M% `. U6 A0 X) G9 R4 F
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
4 L# K1 S+ c' u. t0 g S& q3 D( ?5 O7 [) m8 e! y: n, E( w
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
! Z& z& a2 }9 W" d. G5 x用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml1 @8 B" Q8 w- Y9 ?* x2 g1 l
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:8 T$ N4 x' D. T0 R4 h
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!) O- ]! \5 W: p
. ~# n( ]" W6 T' d9 z
问题是不是出在这里?我看很有可能!$ H" R5 V5 q4 r, `6 d
* u3 C0 C1 ^1 _
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害7 X, @) I; X: V8 S0 ^( F" U
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
2 R8 s4 ~" U( ?& b0 ~& p0 i/ U2 i+ g1 r+ R3 s
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
9 [6 b! r! D$ V9 \& ?8 [鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
- U2 y; F- \+ k& [& z- w?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经3 j8 C; W& q1 N" ^. c: G% S
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多& R2 `4 ?, N: p9 D/ c" q
,容易排出得多。
+ z1 Q: g% C$ k, D! F: @; f0 c" d1 B1 w8 g8 C0 h) Z. _" V
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
& Z/ T8 i3 N' n# B1 O* r- B把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
+ T, |3 C7 L+ H8 @/ o: l:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要5 E9 ~6 E! Z) w" {- f
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
! [( W# }# I( y既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
3 |' `, ~/ C3 o周神经损害,二是增加抑癌的效力。
$ d R! w! {, G0 C
v# O7 \3 n& a' t至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在$ ` H& ~8 C, H! M
一天3次进食后。
1 R1 a& @' y5 ]' g' c! B+ u1 Q+ a6 q$ ^ M( @1 B1 t6 V
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
4 v4 W @9 c0 C2 L* q& G0 G
! Q' H, W# E+ H R7 N% S1 ]以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 5 w3 u2 Y" C9 V2 n/ o$ G8 a; |9 j
" H! t, O7 K. q+ l0 @0 o9 Y
( v9 }+ I0 d/ l/ {# j/ N, Y
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙* D8 X2 z- ~" n$ S1 W( J- ^
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。$ ~/ J, m( T' M2 N
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
! r$ ^% X# U0 ~幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
0 F! R! `% M% y$ n2 e6 x+ z2 v5 h8 B
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易7 h$ W4 h& o6 n4 u9 v' `2 V
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
- t/ L1 R/ Y/ B/ F) G易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡0 d5 \, T/ S8 [% J1 B1 X/ j
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
0 Q: _9 Z- G5 |许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
, E* C6 f* c4 h+ R没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间& C+ g3 f0 e8 r6 n& A
、补铁等等。+ F5 q) k2 _/ k9 z# T1 o
' H9 o0 L$ L1 h {
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储& }5 X6 g; l1 X
备被开发得越来越少。 @0 U9 t" [* |% T
! w' ?9 N0 G" p! L+ I1 r. q9 J, K
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续0 ~- J2 q- G5 Z* W" o
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也8 Z1 r {* A! U8 d1 B
是白吃。5 p2 u% T! [- n9 r( L( Z6 }$ e
/ {/ R; c2 n& [( H) Y/ w
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
- }& u- g/ L/ \" Z2 {- J7 {8 m! z8 g得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 ' T# g, ^' [; f& z& Q
/ e' _' P- P5 j& k
6 C: U( `! \5 W. N发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
* |& i% q/ `( W/ n7 FCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不: ], `% z7 s b; t9 O3 j
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
- y+ @9 s1 X3 i, E9 q" v- K7 d' D S
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
7 V" A* R' K- _9 T( }& MCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%). S m2 W7 O; I( Q/ `& M' ]' z
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)+ c* r: q* p: Q' Z# |, m# w
! P8 p+ [/ D" x* |# _8 @( a
解读:5 O7 D+ d. R! Y# q" q
* e0 J% E. P; Z$ u. E1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
2 W1 T2 D9 }) A: w9 R6 D CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
3 s3 R) m( u( k3 F( M# |8 G 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ ) K$ s# F( `" T, F
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。/ B5 }. S C! B( O
4 W! P# Q: {% t, ^& J
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
; h# e) n; n7 V3 _0 e9 s 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 1 a6 M: U0 c, b E. M6 ?
值,尚不算高。0 |6 f9 v: K& ]7 G9 {6 G
& @. x, Z7 c/ A0 j$ K3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, + z% k9 A2 A c& D( s
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
7 T3 S; O5 O" q" Q 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
7 g) g5 C5 |$ ?1 B' z# C& e CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。$ x* ?; t, o4 q0 r
( I. h+ F7 O5 f. F% U& @3 G9 k: x总结:, v% H+ P" \) v. a) \3 Q, z
2 s" T7 u( @0 ]% {4 N& y 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
/ C: ]; k) |6 t2 B& s, E3 x意料之外。何故?想来原因可能有三:
8 ]0 d2 Z8 \' X4 D
8 c9 Y9 D4 g) D" `+ G/ K- Z5 @1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量" h+ H: a* C& i, x: s- \
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
5 U, u# M. A! v: X, y- QCD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
1 k5 X* {! E+ v! [9 ^免疫的高低成反比。3 a+ q6 x7 `% @, q
8 y2 F$ C+ w7 V. x5 z# k
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,: ? I7 s- L4 Q% ~
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。8 [7 _& B, `* S
$ p) {. n3 A2 W, ~% z
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不2 G5 @* }1 d( J6 |; `3 E" ~
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只1 d5 [- E% D! O7 u: o/ W9 O' ]# _+ t
是发生在我身上的个案。
) J4 Y+ _5 M/ [ k0 l8 O3 t* D' Y |