可能是一孕傻三年吧，你把答复集中在一起的那个我真没看懂有什么关系。见谅啊。胆管癌分肝内肝外，预后情况跟分期和位置有很大的关系。也并不是所有的胆管癌都是肝功能不好的。引流管是不得已而为之的维生手段，靶向药是不得已而为之的姑息治疗，两者都很艰难。目的都是为了延长患者生命，提高生存质量。哪种更好实在是个伪命题，要因人而异吧。找到合适的方法就是好方法，你我共勉之。
小飞侠璐 发表于 2017-7-9 21:14
可能是一孕傻三年吧，你把答复集中在一起的那个我真没看懂有什么关系。见谅啊。胆管癌分肝内肝外，预后情况 ...
可能是一孕傻三年吧，你把答复集中在一起的那个我真没看懂有什么关系。见谅啊。胆管癌分肝内肝外，预后情况跟分期和位置有很大的关系。也并不是所有的胆管癌都是肝功能不好的。引流管是不得已而为之的维生手段，靶向药是不得已而为之的姑息治疗，两者都很艰难。目的都是为了延长患者生命，提高生存质量。哪种更好实在是个伪命题，要因人而异吧。找到合适的方法就是好方法，你我共勉之。
你还是没看明白我的全部答复
总而言之-----不管什么治疗手段----------最基本是不要损害残余的、没有癌细胞的、正常肝细胞吧
我们的外引流能做到这一点
靶向药，能做到吗
小飞侠璐 发表于 2017-7-9 20:57
最简单的事实，在我们日常实验中，要培养癌细胞就对小鼠使用表皮生长因子，癌细胞长的飞快。反之，抑制表 ...
最简单的事实，在我们日常实验中，要培养癌细胞就对小鼠使用表皮生长因子，癌细胞长的飞快。反之，抑制表皮生长因子，癌细胞长的就慢甚至凋亡，由此可以推断你说使用靶向药癌细胞发展更快不成立。既然是讨论，你就要拿出说服别人的理论或者范例来啊，不能只说你信我就怎样怎样，不信就怎样怎样，
来自微站
我在别的帖子里回答过类似问题
实验室的数据和现实中的人类数据，完全不能类比的
打个比方
操作期货、股票
模拟盘，能和实战盘，相提并论吗
景程不错 发表于 2017-7-9 21:40 static/image/common/back.gif
可能是一孕傻三年吧，你把答复集中在一起的那个我真没看懂有什么关系。见谅啊。胆管癌分肝内肝外，预后情 ...
那么不正常的，转移的，扩散的淋巴细胞，以及被侵犯的其他器官，靶向药能抑制，你外引流管能吗？
景程不错 发表于 2017-7-9 21:43 static/image/common/back.gif
最简单的事实，在我们日常实验中，要培养癌细胞就对小鼠使用表皮生长因子，癌细胞长的飞快。反之，抑制表 ...
刚刚才看到你打的这个比方，看到你拿医学基础实验跟数学建模相提并论，好吧，我不应该跟你进行讨论的，嗯，你高兴就好。
大家都有理，各种治疗方案都是一种思路吧。
引流的话应该也算姑息治疗的一种，以提高患者生存质量为目的吧。
至于靶向药，这边盲试的心情也要理解，亲人只有一个，靶向药出来可能有效果，总归是要搏一下。
当然试用靶向药的时候，确实要注意患者的耐受程度。可是国内走靶向药的，好多都已经末路了，哎……
小飞侠璐 发表于 2017-7-9 22:18
刚刚才看到你打的这个比方，看到你拿医学基础实验跟数学建模相提并论，好吧，我不应该跟你进行讨论的，嗯 ...
刚刚才看到你打的这个比方，看到你拿医学基础实验跟数学建模相提并论，好吧，我不应该跟你进行讨论的，嗯，你高兴就好。
来自微站
好吧，我也不应该跟你进行讨论的，嗯，你也高兴就好。
大家加入这个论坛，其目的也是为了找到一个最好的治疗方案。作为一个楼主说的非专业的医学人士，我也是想找到一个比单纯靶向药更宽阔的道路。人生已经够苦的了，作为病友家属，更应该互相扶持，彼此鼓励。
小飞侠璐 发表于 2017-7-9 23:20
大家加入这个论坛，其目的也是为了找到一个最好的治疗方案。作为一个楼主说的非专业的医学人士，我也是想找 ...
大家加入这个论坛，其目的也是为了找到一个最好的治疗方案。作为一个楼主说的非专业的医学人士，我也是想找到一个比单纯靶向药更宽阔的道路。人生已经够苦的了，作为病友家属，更应该互相扶持，彼此鼓励。
来自微站
作为病友家属，除了“互相扶持，彼此鼓励”
更重要的是要互相忠告----不要误入治疗歧路，不要加重病人肝脏负担，不要加速病人--------------良药苦口，忠言逆耳！！！！！！！！！！
兄弟珍重
看了你们两个人辩证的帖子，我知道你们都是为病人如何长久地生存下去，进行探讨。作为小白，很佩服你们的抗癌知识