回复 瓶子 的帖子% b' F: l& L P
. A5 A) n% r9 R6 e
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。! O4 V5 h& G/ E6 l
" U5 B! r9 }* \7 N+ f
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
# l5 |: w3 C. h/ l" f40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接" ~$ O+ L8 {9 W/ G
近50%。0 R6 r9 p# R! M! `: O& u; C/ u
7 \$ X- p9 i0 ^9 {! K/ I6 ?
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
$ q1 a' Q' T) G这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
9 a" s* H, n2 K- a8 @沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次6 b& M( U) I3 y4 v3 A$ q: y
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
/ m& [9 [! g8 v
" `* R! i( `/ g因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以* v" m) n3 j: ^/ I- f
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
7 Y( z' V' ^+ _/ N' c+ R踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信6 Z+ v( }; b% Q K+ ~4 i
心,越来越有信心。
1 q' \! C8 T, z( f6 K" _8 [. m: {1 m, f/ Y2 h. ?
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
4 V) d5 u% }2 |2 g8 p制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
! @* M D5 p) j: m9 Q2 \或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起3 e/ D* m8 ?; ]$ Y- t2 x
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排% f+ K7 H9 Q# }5 t% ?8 W$ a+ D
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每! `1 R" u7 ?$ d3 ^
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
) S' m* H. W) i" f( `& a状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
; H- u9 Q7 C% y无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
! z9 v# w& {0 S/ l* I0 `! U! d7 _* ~,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
4 E* K% l. a. D2 Y# m7 j+ }2 Z那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
/ C% \7 f6 X5 @ ^! q常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
1 U, }# }" W0 h4 |# n j' y) i: C. J5 P4 F* k$ ?
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
- Y! B$ M! x z0 ?是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
9 U% A1 [% \* k,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 3 I& ^: z" n( v. o
9 B! ~2 I; n# T! k/ A
4 _$ `/ X) D' ~4 u' C9 [3 L: ~发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
. X2 U) R, E* k( s% E最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。! m- j$ i, |1 S, i# z
$ R7 T& e1 g4 t+ i m- |: X这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。" J0 b% [6 J. G% b2 v. @; Z
+ K3 l# x" |' z/ m6 o& p5 t" S( w( M
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。. ?% o8 T7 o6 z- {, P
2 o) T: [) ^5 r1 n+ \) d第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。$ n8 a" R! H: {9 q8 K+ c5 q
; p/ S, N' R: m/ u; a1 {- e这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
& @0 l5 r8 J+ G0 F- n: S% B% J; M, _) Q5 J6 G
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
8 S8 _: V' w+ b+ U0 ^- C# u+ ~- U" c7 t, U0 A
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
) E& F5 p4 Z, y7 ~9 g! n
. U# L: Z( P4 h我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。1 _3 M7 y h: K" A; G" z
/ j6 q* l+ d5 F) Y8 x* O纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。; |5 X$ O& g3 y( {; P
( ?/ @; r. a) Z' r# R. }由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。9 f1 e, d! g. d9 k) P" T; f+ O3 d6 a
; n% j' m# J7 @如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 5 ]/ e* F) h0 T# F/ i
?4 m1 T. F! x# \$ }! \$ u/ Q. L2 H$ Z. P+ _
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时+ J- m b/ ]! [
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
; C2 C5 h7 j/ `
4 ^% ^% S9 z. K% b# G3 C2 l; g4 X如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
1 k3 b$ c) `7 B: i# l# P! ~
6 E! K- U" N6 J2 ?9 y8 o决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。8 L' W( J+ s& l$ i- i9 e
: j7 P9 U2 U& ]* H/ U- X" s! m根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
6 k8 d) B( V+ i; H$ O* `% F5 J5 C
6 J5 z% L( C! T1 [+ @$ J
+ ^5 w+ ~0 v3 J* i发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法) B( |& [* ]6 K! g. s) Y$ h
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
0 W! J% P/ E4 \+ v; ]《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着4 t( O' I/ n+ v! `; k1 D
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
0 Y8 ?. c% f9 v从容多了,边读边想,感觉大不一样。
$ `5 S/ k) Z$ F) {
$ T; ~0 v4 x7 M6 w, y檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,0 a# Y2 O! F" N) Y* a- I
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟+ l2 r0 n. Q, _ }
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌1 E9 Y9 ^" @% O' x( P% e6 U1 `
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会; ~- x& F2 ]' w8 g' ]8 r
。
) X# [: Y) S8 a2 f' ~
: c% ?3 C4 C2 u2 e! P2 y1 H我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
7 p+ w& T; p* D,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
4 p- W4 Z% x0 t w出了什么偏差,以致效果未如人意?
9 m& X! Q9 ^7 m2 ~6 H z* i: X4 w5 K" _' ]+ y8 O
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
9 ~* @4 e; z# W; ^且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变' V$ y" _7 H6 W
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
* u( c6 y: c; N+ f5 Y一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大* i" F/ l7 G I3 Q6 l9 \
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
7 C9 U- w$ T9 v9 J U" j
3 R4 r) Q: V/ i, e% `( f+ i前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没. D6 f9 d% U# w: K
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
2 p" P1 {) y4 b灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
& y3 P: x5 r6 ^3 C8 ?查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——9 P- i+ W& N& z8 u
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
, @) L7 e& u$ p1 |( E$ e9 C是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
$ T* S2 p# |3 L' V0 ]7 y?
3 l8 j# F" t" O- p4 X% c$ x4 h5 V3 H5 E- h. p# g
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
0 n% v0 x2 s( B那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老: |5 [5 M) t. J+ k5 W+ ]
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
) I1 g) ]. ^3 B1 y0 X5 y9 ]$ I9 s, j# _2 s
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服4 K& ?- d v2 K0 G3 y Y; K
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml! j, `7 o! ~: t
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:9 ~# d& p4 ]2 w0 E$ H' D0 c
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
m' v/ X D* _3 i. h" ?. s; Q7 p5 d3 P9 D9 v
问题是不是出在这里?我看很有可能!0 h" d% ^) G! C2 j, A6 A
- c( G2 i' I9 @一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
0 o- O, {5 \) P& p k/ v4 h" R0 n,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
! N ? `) ~# I F1 M
! e- Z3 i2 |$ @2 b据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老9 ^& R) Q9 I& ~1 a
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
- A! |( i' r" c1 _! o& s4 g?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经: y$ N1 W2 Z( p0 o. ?3 Z! I
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多7 W1 \) N! H' Q+ e/ Q9 l% j
,容易排出得多。* b: u" k% `4 F, o3 m* Q+ M! c
8 X% T3 |' k9 y) Q2 R0 M* o4 o
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
" Q! X. ~ L# L5 Q: V把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是19 ?. g) F% g* X* G6 F
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要; N+ T* \9 a# _. M! `
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是$ w" B, J) j7 ~1 l3 k0 x+ G
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
; b u* w- [$ N" G2 T. X周神经损害,二是增加抑癌的效力。
4 I: K, ~( [5 ^0 {3 y7 ^
5 @. {% R$ A( R9 S$ z' ]至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
2 z. O% U9 o( G8 a2 U- ]一天3次进食后。
1 Q( F% M% ?- T( x% I9 T7 F [7 @5 G( _, M; \/ ~
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
2 M0 `& d% Y% F2 V$ M g* S m
- }9 ^! h& v1 w3 v2 g r6 i$ ?" v6 a以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 8 |/ C. r' j& q4 K+ I$ w/ h
4 e) m; T" O3 Q$ j/ x0 L2 L/ S
: R. S! Z' i9 j5 ^/ U( S$ F% W
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
6 @' ~1 B& `7 k" w& F0 \一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
2 }; l2 n h1 W5 W结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
# q$ J5 x3 \8 l. e幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。& b/ N' H% {( q H1 j" c( Y( `: A" ?
$ X, m: {* z6 G" K$ {$ g按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易% r" k" P) ~& c4 c; ~
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停; d' `& `9 H7 R4 d1 F
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡9 y- ~# G: q+ d- m4 N6 D
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
0 }; W' f! D2 n许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
( j7 C0 C/ [$ G/ t/ H没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
. \9 \9 e0 B9 c3 G7 y) }、补铁等等。8 F" M1 V; s' x( H
, l+ q0 x. R2 b
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储& a2 @9 W. P; |: j9 M1 |
备被开发得越来越少。
! M% v9 V8 }' q4 X+ j# T5 f; n, R" _ ^2 i% k# ^
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续4 m# W* n7 E! s) R; Y, N9 x
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也( T" U) D! j% _/ E5 U
是白吃。
( l8 n3 q3 R( j4 l+ Z2 {
, }9 r$ n( h* a: m; J2 M, W; K没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
) T" x, ?$ g" R, y( B0 D# f% V1 f1 H得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 4 }; [- K2 u& [: s- w' P2 g
+ b" a4 `6 [/ t" Q! G) s" {; Y0 F+ a' {& \' J; q1 @: l* @
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
/ x, L/ [0 l/ y6 J2 `( q; hCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不! d* ^* z2 Z) r( @, D
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
9 d q- G- |3 l6 L4 q y$ q5 c# o) [$ u( M( ?
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%) A$ l3 t+ W4 X0 @# L
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
% d8 o/ Z6 Z4 p M- }- DCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
( Y( @- M: _: Z2 N8 I! h; f6 j1 U- D; y6 S0 W4 w, F
解读:- x5 J& _+ Y; X$ L
1 d5 {* }2 ~7 i/ d- h
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
* ]& K& N' Y! O, N, _ CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
]# g# S' r8 u3 J7 h5 W; j# z 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
# G0 c' `! e7 v5 e! W* y: h 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。. o, p/ C3 j2 F, E
7 }: |$ Q( h( l2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
3 s3 d2 F) b( B" C 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
; b8 ^' `% I: S1 K9 D 值,尚不算高。
+ N w1 w3 f7 |* m- s; Y3 p! I2 G8 c9 Z
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, % P4 u9 q4 }; e7 ]7 l
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
$ [8 a9 ]4 \0 N! p 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
$ p C* G% E# f CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
/ w @7 d# x" b; d8 X
+ `4 h& s6 u( I) y1 h, B2 m总结:
6 D9 ~% x7 q" ^/ D; P8 G4 e' r2 p) G$ X6 a3 q
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
9 f4 c, p. L" T$ j意料之外。何故?想来原因可能有三:
+ o3 F( w! t" X; |: m; T& |0 `* x0 ^5 w
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量# @( p! X% b5 t! \
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其0 j: Q1 G( j9 G/ D" J+ ]
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与! g5 X3 p ~# @; V" r
免疫的高低成反比。
0 s" p2 g; t- Q u, D( P! w
5 h1 X, b) r: Y( p2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
6 O6 w; e* u. s, e( q7 U! G更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
O `6 |/ b4 `" W# R: j! c' Y \( b8 T) _8 f
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
2 R& D5 F: }# {( L7 q8 J( f少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只- ?+ w7 \+ r8 g" N
是发生在我身上的个案。
; |) t/ J0 c- x4 z4 u3 j% m |